“AI生成”是免责事由吗
随着AI（人工智能）技术深度融入文娱、广告营销等传统领域，不少网络治理问题显现。新技术不是侵权的“挡箭牌”，只有在法治边界内运行，全社会才能真正享受到技术发展带来的红利。
近日，北京互联网法院披露的两起新型案件，给人启示。
一个压实平台商家的责任。
李某在教育、育儿领域具有一定知名度和社会影响力。李某发现，被告某文化传媒公司在委托带货中，网络主播发布的视频配有与自己声音高度近似的AI合成声音。
名人声音被“克隆”，受保护吗？法院明确，AI合成声音在具备可识别性时受法律保护，被告构成声音侵权。同时，认定在商家委托带货的法律关系中，平台商家对其网络主播发布的推广内容负有合理审查义务，未尽到审核注意义务的，需与网络主播承担连带责任。这为规范电商推广行为、压实商家主体责任、治理AI“声替”乱象提供了规范指引。
一个明晰AI使用者义务。
某机构旗下主播离世后引发关注，被告发布视频称“医生要求休息治病，遭团队催促直播”等。原告认为上述内容虚构事实、贬损机构声誉。被告辩称，视频文案是AI生成，其内容有网络信息基础。
AI生成是免责事由吗？法院认定，生成式人工智能服务的使用者，依法负有必要的核实义务，被告已构成名誉权侵权，应承担相应责任。
司法裁判的价值不仅在于定分止争，更在为技术应用划定法治红线。两起新型案件，既彰显司法工作对新兴事物的向善引领，也传递出清晰信号：新技术不是侵权的“挡箭牌”，任何主体在使用新技术时，都必须恪守法治边界。无论是内容创作者、平台运营者，还是新兴业态的从业者，都要清醒认识到，技术应用不能突破法律边界，不能以“技术巧合”为名行侵害他人权利之实。法治绝不姑息侵权行为，任何突破法治边界的行为，都将受到法律的惩治。
技术前进一步，治理就要跟进一步。面对技术快速发展带来的新挑战，执法、司法部门积极作为，向不法行为亮剑。例如，中央网信办开展“清朗·整治AI技术滥用”专项行动，处置违规小程序、智能体等AI产品，清理违法违规信息。司法机关及时回应新类型法律纠纷，通过发布典型案例等形式为技术应用提供清晰的司法指引，成为保护合法权益、防止技术滥用的坚强后盾。从实践效果来看，唯有严格执法、公正司法，才能引导技术向上向善，让网络空间清朗有序。
创新步伐不会停歇，新场景、新挑战仍将不断出现。唯有以法治为基，及时通过完善立法、明晰裁判规则等予以回应，让规则成为引领行业健康发展的“风向标”，才能让技术在法治轨道上行稳致远。（魏哲哲）
《 人民日报 》（ 2026年04月09日 19 版）
-
庆华健身：三十三载初心不改 健康生态共启新篇
大众印象网讯（琅琊新闻记者 王友军）10月9日，庆华健身33周年新闻发布会在临沂隆重举行。本次发布会回顾品牌33年发展历程，发布周年系列主题活动，围绕全民健身、体育服务升级、体育公益等内容进行分享，向社会展现本土老牌体育企业坚守初心、向新前行的发展姿态。
2026-10-10
-
汽车贷款贷后管理不到位 临沂罗庄农商行桥头支行被罚 40 万元
据半岛网报道， 10 月 8 日讯 国家金融监督管理总局山东监管局近日公布国家金融监督管理总局临沂监管分局行政处罚信息公开表，对山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司桥头支行及其时任行长作出行政处罚。
2026-10-08
-
山东临沂：漱玉平民大药房售药争议与监管追问
2024年11月份，37岁的王女士注射了普特利单抗注射液（商品名"普佑恒"）。这是一种需2—8℃冷藏保存的生物制品。
2026-10-08
-
公开领导手机号，诚意背后更是治理考题
近日，湖南常宁市集中公布包括市委书记、市长在内的132名领导干部手机号码，明确群众可直接致电或发短信反映问题，相关举措一经发布便引发舆论广泛关注。作为畅通民意诉求的创新尝试，此举的诚意毋庸置疑，但能否从“暖心承诺”转化为“治理实效”，仍然需要接受现实的检验。
2026-10-01
-
“翰墨庆华诞·丹青绘盛世”庆祝建国77周年书画展成功举办
大众印象网讯（张春兄、冯爱云）金秋是收获的季节，硕果累累，丹桂飘香。 9月29日，由临沂市书法家协会、临沂市老年书法研究协会、兰山区书法协会指导，临沂翰正书画社、兰山区汪沟镇书法家协会主办的“翰墨庆华诞·丹青绘盛世”庆祝中华人民共和国成立77周年书画展，在兰山区汪沟镇成功举办。著名书法家张林堂、周广聚、梁玉国、张永昇、朱海峰、画家丁兆东等来自各地的百余名书画艺术家和书画艺术爱好者参加活动。
2026-09-30
-
原法人被指造假签名，把公司设备充个人入股、吞千万元股权，警方不立案，检察监督能要回公道吗？
2009年5月19日这天，临沂这家公司原本注册资本101万元，四个股东按钱分股，朱某出41.41万元占41%，孙某出29.29万元占29%，王某出20.20万元占20%，祖某出10.10万元占10%。 当天朱某作为法人，把公司章程修正案、财产移交清单、企业注册信息一整套全改了。 公司原有的机器设备被评估成489万元，按照股东方面的控告材料说法，这些清单上的孙某、王某、祖某签名都是仿造的，设备从“公司资产”变成“朱某个人的实物出资”，再重新入进公司股本金。
2026-09-26
-
原法人被指伪造签名把公司设备当自己钱入股、吞掉股东59%股权，公安却说无犯罪不立案，小股东17年咋讨公道？
原法人被指伪造签名把公司设备当自己钱入股、吞掉股东59%股权，公安却说无犯罪不立案，小股东17年咋讨公道？
临沂原法人被指造假签名吞千万元设备股权，报警17年不立案，检察立案监督能翻案吗2026-09-26
